第(2/3)页

    但是，病情还是老样子，未见实质性好转。最后，实在没办法，又去看了一位中青年医生，西安医学院毕业，四十多岁，系统检查后，说是胃炎，就开了几种西药，回家吃了三五天后，结果明显好了许多，也不痛了，舒服多了，一切恢复正常了。

    那么，这就说明前面开的方子不对症，后面的方子对症，效果自然就不一样。

    为什么会这样？一种可能是，老医生知识结构老化，而年轻医生知识结构先进。

    毕竟，一个用传统中医治病，一个用现代西医治病。其实，对于中医和西医，我也有体验，西医上手快，效果明显，而中医显然落后了。

    在中国经济学界，也有类似情况，老年经济学家大多不是经济学博士，也没有留过学，知识结构老化，而当下更为年轻的经济学家大多是经济学博士，也有多年留学经历，知识结构先进。

    那么，为什么在中国，老年经济学家更为吃香呢？极有可能，中国是传统文化浓郁的地方，论资排辈比较严重。

    再加之，中国的政府也好，市场也好，缺乏法治的有效约束监督，各种干预，各种扭曲，这种发展中国家的实际情况比发达国家，显得更为错综复杂，这样一来，单单先进的经济学就不是那么适应，甚至是有屠龙之术之嫌！

    9.在新浪爱问，有人提问，

    “民有、民治、民享”的纲领性口号是谁提出来的？网友ttyd1314有如下答复，

    “民有、民治、民享”的纲领性口号是美国总统林肯提出来的。这是美国总统林肯在1963年11月19日葛底斯堡演说的一段名言。

    其英文原文是（大抵如此，可能有些出入）：（Thegovernment）ofthepeople,bythepeople,forthepeople（illneverdie）。

    有人就译成：（这个）民有、民治、民享（的政府永不会消失）。从这里看到，英文的原文非常精练，含义也比中文译文更深刻。

    三个介词生动地体现了这个政府的性质：of:表归属，说明政府属于人民所有，而不是人民属于政府所有；by:表执行者，说明在这个政府一切的行事，包括运用（就是

    “治”）和不运用（不属于

    “治”）政治权力的时候，是人民（或其公选的代表），而不是官员来执行；for:表目的，这个政府以人民的目的为目的，而不是人民以政府的目的为目的。

    并且，人民愿意
    第(2/3)页